Hitzige Diskussion um Königsberg
Fachleute uneins über den Umgang mit der Geschichte und
Zukunft der Pregelmetropole
von Jurij Tschernyschew
Vom
10. bis 12. Mai fand in der Academia Baltica bei Flensburg eine
deutsch-russische Begegnung mit dem Titel „Königsberg-Kaliningrad:
Gedächtnis und Gegenwart“ statt, bei der die Vergangenheit und die Gegenwart
der Stadt zur Sprache kamen. Im Rahmen der Veranstaltung kam es zu hitzigen
Diskussionen um eine mögliche Umbenennung der Stadt.
Der große Andrang auf das deutsch-russische Seminar der Academia Baltica in der
Senkelmark Akademie beweist, wie brandaktuell das Thema „Königsberg“ ist. Von
120 Anmeldungen konnten nur 90 berücksichtigt werden. Ein Großteil der Referate
wurde von den angereisten russischen Teilnehmern gehalten, von Vertretern aus
Kultur und Wissenschaft, die beruflich mit dem Erhalt des kulturellen und
historischen Erbes Königsbergs im heutigen „Kaliningrad“ zu tun haben. Die
Vorträge führten zu heißen Diskussionen zwischen deutschen und russischen
Teilnehmern.
Ein zentrales Thema der
Diskussion war die Umbenennung
der Stadt. Obwohl diese Frage gar nicht Gegenstand des Referats „Die
Kaliningrader und Königsberg: die politische Dimension der Alltagskultur“ des
deutschen Journalisten Thoralf Plath war, der über die politische Dimension der
Alltagskultur sprach, lösten seine Aussagen am Rande zu diesem Thema heftige
Reaktionen aus. Thoralf Plaths Meinung: „Die Wahrscheinlichkeit einer
Rückbenennung sehe ich bei 1,5 Punkten bei einer Skala von 10. Mir persönlich
ist die Umbenennung gleichgültig. Die beste Variante wäre, die Stadt
Kaliningrad-Königsberg oder umgekehrt zu nennen.“ Nach Plaths Ansicht nennen die
Bürger ihre Stadt ohnehin wie sie wollen, „der eine Königsberg, der andere
Kaliningrad“. All das sei in der Sprache erlaubt und darin drücke sich auch die
absolute Unwichtigkeit aus. In der städtischen Presse gehe es um andere Themen
wie Staus auf den Straßen, steigende Preise, massive Bautätigkeiten vor der
Fußballweltmeisterschaft, aber nicht um die Rückbenennung.
Der Königsberger Journalist Andrej Wypolsow
widersprach dem deutschen Kollegen und indem er darauf hinwies, dass in der
russischen Presse seit Anfang 2013 die
Diskussion um eine Rückbenennung
in den historischen Namen Königsbergs immer aktiver werde. Dem widersprach
Dombaudirektor Igor Odinzow energisch. „Ich kenne diesen Journalisten nicht. Es
gibt keine Diskussion in der Presse!“ Nach seinen Worten wurde vor Kurzem in
Königsberg eine Straßenumfrage durchgeführt, die gezeigt habe, dass nur 10 bis
15 Prozent der Befragten eine Rückbenennung positiv sehen. „Es kommt die Zeit,
da werden die Kaliningrader Menschen entscheiden, was die Stadt sein soll...
Jetzt besteht keine Notwendigkeit, die Frage aufzuwerfen.
Kalinin ist
für uns weder Freund noch Bruder... Geben Sie uns Zeit.“
Während der Diskussion trat Igor Odinzow noch
einmal emotional und kategorisch auf. Über die Notwendigkeit der
Wiedererrichtung von Kirchen und Burgen im Königsberger Gebiet sagte er: „Sie
Deutschen, wie können Sie uns vorwerfen, dass wir die ehemaligen Kirchen im
Königsberger Gebiet nicht wiedererrichten, wenn Sie selbst in Deutschland ihre
Kirchen Muslimen als Moscheen überlassen?“
Über verschiedene Projekte der historischen
Bebauung auf dem Kneiphof wurde Odinzow deutlich: „In Königsberg gibt es eine
bestimmte Gruppe (von Investoren, der Verfasser), die, ohne Kenntnis der
Geschichte, uns ihre Regeln diktiert. Wenn sie auf der Insel ein Haus für
Oligarchen bauen wollen, dann wird es bestimmt nicht die Wiedererrichtung des
Kneiphofs, nicht das Projekt ‚Herz der Stadt‘ sein...“
Die Teilnehmer aus Königsberg referierten über
ihre sehr unterschiedlichen Projekte. Maxim Popow stellte sein umfangreiches
Fotoarchiv (www.pictoria.ru)
sowie sein Buch „Das parallele Gedächtnis“ vor, die deutschsprachige Redakteurin
des TV-Senders Kaskad, Swetlana Kolbanjowa, berichtete über ein
polnisch-russisches Videoprojekt zu Ostpreußen und der Stadthistoriker Alexander
Popgadin beschrieb Bauetappen in der Stadt seit 1945.
Die Direktorin des Königsberger Tiergartens,
Swetlana Sokolowa, erzählte von den Plänen, über Bauarbeiten und die
Vervollständigung von Infrastruktur-Objekten, über die Perspektiven der
Finanzierung neuer Ideen und auch über Pläne, den Geist der reichen Geschichte
und der Traditionen des Königsberger Tiergartens unter neuen Bedingungen
aufleben zu lassen.
Vor Kurzem wurde im Museum Friedländer Tor eine
neue Ausstellung eröffnet, die den Fresken Ostpreußens gewidmet ist, dem
gemeinsamen Erbe Russlands und Deutschlands. Darüber und über gemeinsame
Projekte mit deutschen und polnischen Kollegen, die das Museum umsetzen möchte,
berichtete die Direktorin Marina Jadowa.
Danach legte der Architekt Dmitrij Suchin eine
ungewöhnliche Sicht auf die Perspektiven des Architekturerbes des Gebiets dar.
Seiner Meinung nach liegt die Einzigartigkeit des Königsberger Gebiets gerade im
Vorhandensein der Ruinen des 19. Jahrhunderts. „Ich behaupte, dass es im
Königsberger Gebiet einzigartige Striche gibt, die ein gewaltiges Potenzial
enthalten, und zwar durch das Vorhandensein von Ruinen, in der Stadt wie in der
Provinz.“ Nach Meinung des in Berlin tätigen Architekten liegt gerade in der
Tatsache, dass die alten Gebäude im Königsberger Gebiet viele Jahre nicht
repariert wurden, ihr Plus. In solchen Häusern gebe es keine Bausünden und das
sei für die Forscher eine gute Basis für die Arbeit.“
Die Diskussionen und Redebeiträge zeugen davon,
dass es hinsichtlich des kulturellen und historischen Erbes der Stadt Königsberg
viele aktuelle Themen gibt, dass aber auch die vielen regionalen und
internationalen Projekte bezüglich des Umgangs mit der Geschichte und der
Zukunft der Stadt Königsberg [Kaliningrad] sehr umstritten sind und intensiven
Austausch der beteiligten Fachleute benötigen.
